Soyons réalistes... La pandémie de grippe AH1N1 qui se développe à grands pas, tue.

Proportionnellement au nombre de personnes infectées à ce jour, le taux de mortalité semble pourtant moins élevé que celui engendré par d'autres maladies virales connues.

Car si ce virus n'est, en réalité, pas plus dangereux que celui d'autres grippes, celui-ci présente la particularité de n'avoir pas été rencontré auparavant, ce qui le rend insensible aux vaccins et médications déjà développés par le passé pour toutes les autres grippes humaines.

Encore qu'il n'est pas impossible que ce virus mute encore, en quelque chose de bien plus dangereux, donc mortel.

Cette dernière information plonge Virginia Menaystrel dans la perplexité...

Car là réside le vrai problème... avec toutes les manipulations génétiques, scientifiques, on a, semble-t-il, perverti quantité d'éléments naturels "secondaires" non pris en considération par les "blouses blanches". Du coup, certaines maladies en ont profité pour muter, passant du règne animal (voire végétal) au stade de puissante et dévastatrice infection à l'humain.

Grâce à ces manipulations on en est arrivé au moment où les producteurs de ces "avancées" ne contrôlent plus l'ensemble des processus, et sont bien incapables de prévoir ne fût-ce que la moitié des conséquences sur l'équilibre, déjà très fragilisé par toutes les pollutions humaines, de la Nature.

L'Homme se veut supérieur à tout animal, dompteur des éléments, alors qu'il n'en a compris que les bases de fonctionnement et pas les détails.

Le scientifique qui modifie les données génétiques se prend-t-il pour Dieu ?
(remplacez Dieu par Allah, Bouddha.... selon votre Croyance)

La société moderne veut aller de plus en plus vite dans l'obtention de résultats médicaux de tous ordres et ne prend plus du tout en compte l'évolution naturelle des organismes les plus insignifiants pourtant essentiels.

Résultat : des catastrophes sanitaires en série.

On installe, petit à petit, des caméras à détection thermique dans les aéroports, les gares... bientôt tout lieu public sera équipé (administrations, écoles, magasins, restaurants...) d'engins similaires.

Partant de là, Virginia imagine très bien ces caméras couplées aux bases de données les plus diverses, donnant ainsi une traçabilité infaillible de chaque humain se déplaçant sur Terre, encodé (car il va bien falloir, un jour, pour des "raisons de sécurité nationale, internationale" arriver à l'implantation d'une puce d'identification dans le corps de chaque humain), fiché... traqué.

On arrive progressivement à des situations qui ressemblent à de la science-fiction, de celles que sont inacceptables pour la Liberté de l'Individu mais que les pouvoirs influents auprès du public (OMS, ONU, gouvernements, médias...) nous ont présentés comme indispensables, donc comme devant être intégrés à notre mode de vie, acceptables et sécurisantes.

Toujours à ses pensées, elle se pose d'autres questions sans réponse..

Le virus est-il réellement originaire, comme on le prétend, du Mexique ou y a-t-il été importé ? - Accidentellement ?

Se pourrait-il que cette fameuse grippe AH1N1 soit en fait une expérimentation qui aurait mal tourné, une nouvelle arme bactériologique ou un nouvel insecticide échappé d'un quelconque laboratoire de recherches et non une mutation s'étant opérée dans la nature ?

Si c'est totalement synthétique, qui a produit ce virus ?

Dans quel but ? - Civil et médical ou militaire ?

Ce virus n'est-il pas le résultat collatéral d'une toute autre recherche, voire une première étape (un test ?) d'une contamination (peut-être même réellement salvatrice et non destructrice !) à l'échelle planétaire, comme on pulvérise un désinfectant (par exemple) ?

Est-ce le premier pas vers des virus (ou vaccins) ciblant leurs cibles, n'infectant que certaines parties de la population ?

Virginia, faisant l'inventaire
de sa pharmacie, juillet 2009

Je discutais, il y a quelques années avec un haut responsable syndical et intersyndical, de la puissance des syndicats, de la lutte syndicale en Suisse, auquel j'ai demandé où était cette fameuse lutte des travailleurs, dans notre pays.

Sa réponse fut sans équivoque...

"Il n'y en a pas vraiment"

Quelques petits coups d'éclat, beaucoup de négociations à huis-clos avec l'"ennemi juré" (le patronat) mais surtout beaucoup de concessions faites.

Les syndicats sont très forts pour obtenir, parfois en justice, l'application de la Loi sur le travail, puisqu'ils peuvent s'appuyer sur la législation en vigueur. - C'est bien, c'est, en effet l'une des deux principales raisons d'être desdits syndicats.

Mais, normalement, un syndicat n'est-il pas censé principalement, justement, participer, proposer des modifications des lois, assurer un progrès, une évolution en faveur des salariés, en recourant, si besoin, à de vastes mouvements protestataires, un peu à l'image des manifestations et grèves qui agitent d'autres pays autour de nous, sans forcément aller dans la démesure, voire parfois le ridicule, de nos voisins bleu-blanc-rouge ? (je vous laisse répondre vous-mêmes à cette question...)

Bon... il est vrai que certains des élus (pas tous, heureusement !) des hautes sphères fédérales dits de gauche sont en fait de centre-droit, pour ne pas dire de droite. Car ceux-là aussi sont membres de conseils d'administration, d'organes faîtiers dans des domaines comme les assurances (sociales, de préférence...) ou dans l'industrie... en modifiant par trop les lois en faveur des salariés, ils risqueraient de perdre les avantages liés à leurs diverses fonctions, se voir ramener au niveau des gens dont ils se disent les porte-paroles !

Inconcevable, puisque justement, ils représentent (mais eux tous seuls) les avancées sociales du pays... un "sorti de rien" peut accéder à de hautes fonctions, en Suisse.

Ils s'estiment "homme de la rue" alors que le confort de leur(s) revenu(s) les a éloignés depuis belle lurette des préoccupations du quotidien. - Je le répète : tous les élus de gauche ne sont pas à mettre dans le même panier.

A l'inverse, quelques élus de droite sont plutôt de centre-gauche... mais ils ne s'éloignent pas trop non plus du sérail... ils ne veulent juste pas s'accoquiner avec l'extrême droite.

De plus... a-t-on jamais vu de syndicaliste qui se réclame être de droite ?

Cependant, il existe des gens très fortunés (donc capitalistes, donc de droite) qui possèdent, en plus de leurs avoirs, un sens extrêmement aigu de la générosité. Ils créent des Fondations ou des Associations pour venir en aide aux plus démunis.

A ceux-là, je dis tout mon Respect.

La lutte syndicale suisse n'existe pas. Les syndicats se sont mués en caisse de chômage, en cabinets conseils ou en pourvoyeur d'avocats.

Ils négocient les conventions collectives de travail (CCT) en tenant compte prioritairement des impératifs de production, d'abaissement des coûts... de main-d'œuvre.

Oh ! Bien sûr, de temps à autres, une petite manif, bien gentille et surtout médiatisée (c'est si rare, une manif syndicale en Suisse !), mais surtout des arrangements où on coupe la poire en deux, on obtient le minimum inscrit dans les tabelles... certes en faveur des salariés directement concernés, mais rien qui amène un débat politique pour les autres salariés qui se trouvent dans la même situation professionnelle. Ils agissent au cas par cas.

Ils mettent des rustines sur une chambre à air qui est poreuse.

Mais est-ce vraiment de leur faute ou est-ce celle des salariés suisses, écrasés sous des lois qui restreignent souvent très indirectement toute velléité de contestation ou de rébellion ?

Dès lors, comment un salarié pourrait-il désobéir, perdre son statut social dans un combat qu'il sait perdu d'avance, s'il veut, lui-même, s'élever, progresser socialement ?

Personne ne saurait le lui reprocher, finalement, puisque c'est le but de tous. C'est son droit... le droit de tout un chacun.

Alors, pour ne pas risquer de perdre des acquis sociaux ou quelques-uns des rares avantages fiscaux obtenus, la défense des "masses laborieuses" se fait discrète, conciliante.

Elle n'ose pas défier les roitelets, n'ose pas dire qu'il faut passer par l'épreuve de force qui risque de faire des dégâts... dans un premier temps, puisque, les divers exemples français depuis 1789 (pas tous adaptables chez nous) nous montrent que c'est possible...

La situation économique mondiale actuelle n'est pas rose, loin s'en faut. Celle de la Suisse semble florissante... (ah ? - pas vraiment à Genève, en tous les cas ! [canton de résidence du Hibou]), mais elle est fragile, certes.

Justement, si la Suisse croît, ne serait-ce pas le moment de revendiquer de vraies avancées sociales, en menaçant de bloquer les leviers de croissance, tous unis, pour une fois ?

Et de passer réellement à l'acte en cas de non entrée en matière du gouvernement ? (ce qui le sortirait de sa proverbiale léthargie !)

Et maintenir l'épée de Damoclès jusqu'à ce que les principales revendications soient satisfaites au moins à 90 % ?

A chacun d'y répondre en son âme et conscience...